Літературний дайджест

Самыми полезными, на мой взгляд, являются главы, посвященные Андрею Максимову, Алексею Венедиктову, Станиславу Кучеру и Андрею Ванденко. Есть советы, секреты, правила на примерах собственных удачных и неудачных интервью. Но при всем при этом книга скорее для начинающих журналистов: азы тут все присутствуют, но взяла ли я для себя что-то новое, трудно сказать.
Хотя да, вот это от Станислава Кучера: чтоб получить нужную информацию, которую хотят скрыть, и мнение, которое не спешат высказывать, не нужно сразу наезжать на визави с жесткими вопросами - он закроется. А расположить к себе, внушить доверие единомыслием в начале беседы, прикинуться дурачком, если оно того стоит, - и клиент ваш.

Вот на что точно нет ответа в книге "Акулы интервью", так это на вопрос: как же заполучить нужного собеседника, если он не соглашается на разговор? Возможно, автор посчитал неважным задать своим героям этот вопрос. Сам-то он в этом, похоже, спец: в 23 года выпустил книгу с 11 интервью звезд журналистики.

Главное же, ради чего стоит читать книжку,- это личные истории журналистов, рассказанные ими самими. Как, например, Венедиктов выпытал у американского посла, за кого тот голосовал на последних выборах? Прямо посол не сказал, но ответ был прозрачен.
При каком условии Дмитрий Губин покинет "Временно доступен" без промедления?
Почему, как бы плохо ни относился Соловьев к Ксении Собчак, не позволит себе непристойных вопросов к ней во время интервью?
Как писал книгу о Медведеве Сванидзе?
Почему Юлии Латыниной чиновники выкладывают больше, чем остальным?
В целом книга понравилась, хотя попсовое название и оформление поначалу и вызвали недоверие. Не маст рид, но такую литературу журналистам почитывать тоже стоит.

d_a_l_s_h_e